Mimmo Merlo

La Procura milanese, è inerte….

domenica, 18 Dicembre 2016 di Mimmo Merlo

È da un quarto di secolo che la Procura milanese, ‘è inerte’ di fronte alla violazione dei minimi sistemi di garanzia lasciando che sia la Stampa, a fare da megafono. In questo caso, poi l’ intera vicenda desta ancor più elementi di riflessione che impattano sulla democrazia a Milano. La data dei fatti, gli aspetti procedurali, un impegno assunto ed in pari tempo minato da chi tifava per il fallimento e da chi ne era stato responsabile. EXPO era un miraggio, il cui profeta era Crozza nei suoi ascoltati show televisivi, per di più la sua inaugurazione ha scatenato la violenza del braccio armato dei delusi. Sala ha compiuto un miracolo per tutti: milanesi, italiani e comunità internazionali, la città lo ha assecondato e ciò le permette di ritornare ai primi posti del ranking europeo dal quale era stata scalzata dall’inizio degli anni 90.
Milano è la capitale virtuale del Paese nonché l’unica che può evitarne l’amara conclusione del declino. I milanesi lo hanno eletto, sapendo o intuendo che la strada del successo di EXPO poteva essere stata percorsa anche con qualche curva tagliata, i cui benefici non andavano a Sala, bensì alla città, e proprio l’intraprendenza tutta meneghina lo hanno fatto e ancor più fatto apprezzare. Occorre rendersi conto che l’attacco a Sala e’ un attacco alla città, ai suoi programmi, e’ un attacco postumo che evidenzia tutte le contraddizioni del Palazzo di Giustizia. Beppe Sala dopo aver preso visione de visu, ritorni a Palazzo nel pieno delle sue funzioni e prosegua nel ‘Fare Milano’ la ‘capitale reale’ di cui il Paese ha bisogno.

Bolletta solidale

domenica, 6 Novembre 2016 di Mimmo Merlo

Grande iniziativa sociale avviata da Fondazione Cariplo e A2A, con la creazione della ‘bolletta solidale’ a favore di chi non riesce sostenere i costi delle forniture fondamentali quali, luce e gas.La ‘bolletta solidale’ è l’ennesima espressione di una città che da sempre è una fucina di solidarietà, caratteristica qualificante del patrimonio civile e culturale di Milano. Rilevante è l’introduzione del ‘rimborso’ di solidarietà, che introduce il concetto di generosità, che diventa educativa, se la si sottare dall’astratta tutela di diritti, con annessa presunzione di liste di priorità, per posizionarla in un contesto di ‘gratitudine rimborsabile’, che può indurre alla responsabilità un rimborso tramite un impegno solidale per servizi sociali. Si tratta di un fondamentale salto in avanti dal punto di vista della responsa-bilità civica, riposiziona: i ‘diritti’, la loro accessibilità e la compartecipazione al ‘rimborso’ in una logica di scambio di doveri.L’appartenenza civica, priva della responsabilità del dare e della responsabilità del ricevere, non è tale ed è destinata ad annichilirsi nella declinazione degli alibi, così perdendo l’essenza fondamentale della convivenza e alimentando il radicalismo deresponsabilizzato dei diritti, propellente della conflittualità permanente.

E’ nato il ‘Cantiere Civico’ del Piemonte

domenica, 23 Ottobre 2016 di Mimmo Merlo

Sabato 23 Ottobre a Torino, nella sala ‘il Centro in Centro’ a fianco della Stazione di porta Nuova, si è tenuto a battesimo il Cantiere Civico del Piemonte.L’occasione è stata , il convegno dal titolo ‘Mi fido di te’ , che ha visto come relatori e protagonisti : il padrone di casa Mario Giaccone, consigliere regionale della Lista Civica Monviso per Chiamparino Presidente, nonché presidente dell’Ordine dei Farmacisti torinese, con lui sono intervenuti , Andrea Olivero, Viceministro dell’Agricoltura; Alberto Valmaggia, assessore all’Ambiente della Regione Piemonte, e Francesco Tresso Consigliere Comunale della Lista Civica.Presenti amministratori di comuni della dei territori di Torino e Cuneo, nonché in qualità di ospiti invitati Franco D’Alfonso, in qualità di relatore, Emilio Genovesi e Mimmo Merlo , per la Lista Civica Beppe Sala, Noi Milano e Luisa Melli coordinatrice pro tempore di Reti del Civismo Lombardo.Tra i relatori non politici, il Prof, Cristopher Cepernich, sociologo, che ha illustrato i dati di una ricerca condotta sulle ultime elezioni nazionali e locali di 7 delle più importanti città nazionali.Il dato che ha illustrato, è che la fiducia degli italiani nei confronti del Parlamento si è ridotta ad un preoccupante 5% che per converso corrisponde ad una sfiducia diffusa del 95%, e che il rapporto di fiducia si attesta a valori più alti, nella elezione di tipo amministrativo e territoriale.La caratteristica di queste ultime tornate elettorali è il grande proliferare di Liste non di partito, il che evidenzia che per conservare fiducia nei confronti delle istituzioni, il più autorevole veicolo è rappresentato dalle Liste Civiche, che non si debbono caratterizzare come una ‘riverniciatura’ su base ideologica non partitica di partiti o frange di essi.Tutti i relatori hanno ribadito che solo le liste civiche, non radicali e/o antagoniste di contesto, possono ricreare un avvicinamento dei cittadini alla politica e alla responsabilità di appartenenza civica per il bene della comunità, ed il paradigma del civismo si racchiude nella declinazione dei tre grandi valori: Etica-Democrazie-Territorio.L’offerta di proposta civica in campagna elettorale si è inflazionata, e spesso a prevalere è il ‘civismo tattico’ destinato a sfarinarsi e ricomporsi sotto mutate spoglie, senza lasciare eredità , la proposta di un civismo che declina la politica secondo canoni di competenza finalizzate a dare risposte adeguate , al contrario di quanti si propongono partendo da pregiudizi , ideologici , impongono secondo il Vice Ministro Olivero, la coniugazione di due fattori, una forte caratterizzazione nel territorio per costruire sinergie condivise con le comunità, la seconda è quella di dare vita a reti complementari su scala regionale prima e transregionale poi con l’obiettivo di ridurre il crescente disamore per la cosa pubblica, le istituzioni e i partiti. La nuova frontiera del civismo moderno non si riduce ad essere, una mera risposta amministrativa, neutralmente efficiente, è diventata la scelta di un progetto politico che richiede uno sviluppo in rete, per assumere il ruolo di mosca cocchiera del processo d’ innovazione sia della politica e sia delle governance, sfidando in modo propositivo i partiti sempre più condizionati e condizionanti dal proprio ritardo nel comprendere la dinamica della società.Mario Giaccone, introducendo i lavori ha sottolineato come la matrice di ogni candidatura civica origina da rapporti di fiducia, e che sono le ‘garanzie e le credibilità’ personali che prevalgono sulle ‘garanzie ideologiche’, e che per proprietà transitiva, le fiducie personali si trasmettono anche alle istituzioni.Proprio Milano è un esempio del successo di un civismo delle ‘garanzie’ , e che per questo, mentre si avvia il cantiere piemontese, che ha come obiettivo a breve termine, le scadenze elettorali dei comuni di Alessandria, Cuneo e Asti, in parallelo si sviluppano confronti e rapporti coi movimenti civici di Milano che fanno riferimento a Beppe Sala, e con il civismo regionale, oggi in fase di riorganizzazione.

Leggi gli atti del convegno_mifidodite_civiche

Il nuovo Consiglio Metropolitano è stato eletto

domenica, 16 Ottobre 2016 di Mimmo Merlo

E’ stato eletto il nuovo Consiglio Metropolitano, che starà in carica fino alla scadenza del Consiglio Comunale del capoluogo.Hanno votato per eleggerlo solo i tre quarti degli eletti che ne avevano diritto, e il giorno dopo, chi osserva e narra, privilegia il dito disinteressandosi della luna, tende a scandalizzarsi per il dato e non per le cause che lo hanno generato.Nel nostro strano Paese, le elezioni di secondo grado che, che si moralisticamente si privilegia a derubricare a ‘nomination di casta’, anziché che elezioni ‘fiduciarie’ da parte di eletti dal popolo, tra i cui compiti vi è anche quello di eleggere i componenti del Consiglio Metropolitano, ovvero della ‘governance’, di cui il comune cui appartengono sono eletti. Un’omissione, che anziché innescare critiche di dubbia utilità financo ‘derisorie’ sull’utilità dell’organo eletto, avrebbe dovuto , più responsabilmente, promuovere la ricerca di chi e perché ha omesso di dare seguito al proprio mandato, sia per localizzarne l’origine e sia i nominativi, perché il dato informativo è di utilità soprattutto per chi li ha eletti.Il nuovo Consiglio, riceve dal precedente più ‘semilavorati’ che protagonisti, un rinnovamento che solo il tempo legittimerà, mentre le regole del gioco purtroppo sono sempre le stesse, sia per chi ha della città metropolitana una visione di tipo internazionale e sia di chi , con eccesso di realistico conformismo, il meglio funzionale della disciolta Provincia.
E’ del tutto evidente, che coniugare le aspettative con i limiti imposti, rischia di non dare alla nuova istituzione la prospettiva verso la quale il Paese è in ritardo, ma lo è anche Milano e questo è grave.Non può sfuggire, l’eco di una Milano che prende il largo dal Paese, che guarda in tutte le direzione , che riscuote un’attenzione e una credibilità che le deriva dalla combinazione di fattori positivi che travalicando le vetuste letture ideologiche, le strumentalizzazioni e i pregiudizi, si è immersa nel mondo.Parafrasando il ‘giovane ‘Feltri, i protagonisti sono stati coloro hanno ‘tirato innanzi’ di chi per anni ‘ ha scassato il cazzo con EXPO, quando semplicemente EXPO era una parte di una spettacolare rinascita’ e ‘non è un caso se a Milano, dove ha sede la Casaleggio, i 5 stelle siano al dieci per cento, perché dove le cose funzionano, di Cinque Stelle non si avverte il bisogno’.A Milano pregio della politica è stato quello di essere un propositivo facilitatore piuttosto che un invadente dirigista per la diffusa intraprendenza collettiva, storico e contagioso attributo della sua comunità; una comunità che con EXPO, prima ha investito in speranza e dopo EXPO ha tratto fiducia in sé stessa e t la convinzione che si vuole si può competere con tutti.
Competere con tutti è dunque la nuova sfida, lo ha capito il Presidente del Consiglio , ne è convinta la comunità economica e sociale della Grande Milano, ma per farlo occorre aver chiaro quali siano gli strumenti istituzionali e normativi che occorrono, lo ‘sharing’ delle responsabilità, l’assegnazione delle competenze senza inutili sovrapposizioni, l’individuazione e l’ottimizzazione delle risorse e il ridimensionamento di sprechi ed improduttività.
La politica nelle istituzioni, nel Consiglio Metropolitano come nei singoli Municipi, è chiamata a dare prova di responsabilità, di avere il coraggio di pensare in grande, di saper andare oltre il presunto solipsismo della centro e l’invidioso campanilismo del contado, e per farlo occorre che avvii un progetto multifunzionale in grado di animare processi utili e possibili per la progressiva integrazione, i cui risultati, per essere positivo, necessitano di un consenso sia da parte delle amministrazioni che quello della popolazione. Si riuscirà a farlo dando un indirizzo ‘leggero’ al nuovo Consiglio Metropolitano, attendendo con speranzosa pazienza il ‘rinsavimento’ legislativo e finanziario dei governi nazionali e regionali ? , o piuttosto verrà assunto ‘indirizzo transitivo’ per affrontare con saggia determinazione ma anche con cipiglio, quell’insieme di competenze e risorse di cui una città metropolitana, per essere tale, deve disporre.Cosa si intende per cipiglio: la volontà e la determinazione per individuare le funzioni prioritarie per le quali si caratterizza l’impegno prioritario ed in parallelo individuare e perseguire quello sharing di responsabilità nell’insieme di istituzioni che gravitano sulla città metropolitana.E’ del tutto evidente, che il ‘volontariato’ degli eletti, espressione di un moralismo d’accatto, non è condizione facilitante per raggiungere gli obiettivi, ma lo sarebbe ancor meno se l’impegno volontario dovesse essere residuale sia rispetto a esigenze sia istituzionali degli eletti.Me è altrettanto evidente che i sindaci eletti nel Consiglio Metropolitano sono una risorsa fondamentale per definire le funzioni, atte a favorire sia il necessario processo di integrazione trans-municipale, nonché la loro efficacia a regime; per questo non sarebbe un assurdo ipotizzare che a fianco della vice presidenza del Consiglio operi il comitato dei sindaci eletti, per individuare sia le responsabilità che possono essere oggetto di sharing condiviso, sia la dinamica dei processi di inclusione e condivisione che possano destare l’attenzione della popolazione coinvolta.Un organismo meramente ‘leggero’, che si autolimiti all’ottimizzata fase post provincia e che si applichi solo all’oggettività delle funzioni, sarà anche una cosa utile, ma se non saprà esercitare il ruolo di mosca cocchiera per una trasformazione normativo istituzionale in chiave di autonomia metropolitana, sancirà che la Città Metropolitana permane nel limbo.Milano se vuole essere centro dello sviluppo e speranza per il Paese, ha bisogno di una sua trasformazione metropolitana del suo sistema istituzionale.

134 comuni della Città Metropolitana di Milano al voto

domenica, 2 Ottobre 2016 di Mimmo Merlo

Domenica 9 ottobre, gli amministratori ‘eletti’ nei 134 comuni della Città Metropolitana di Milano, sono chiamati a eleggere i loro 24, rappresentanti che affiancheranno Beppe Sala nel Consiglio Metropolitano, l’organo di indirizzo, programmazione e controllo politico-amministrativo di Milano Città Metropolitana.
Se è pur vero che, nel nostro sistema di governo territoriale, la città metropolitana sembrerebbe, per ora, più indirizzata a surrogare le funzioni della ‘abolita’ Provincie, nel sistema globale, esse invece, si configura come ‘l’hub’ strategico’ nel quale si concentra lo sviluppo di: risorse, competenze, culture nonché di flussi di: persone, merci, capitali e idee.
Per queste trasformazioni, economiche, culturali, sociali e demografiche le città metropolitane sono sempre più chiamate a dover intercettare le diverse potenzialità promosse dalla dinamica globale ma a governarne anche le contraddizioni; in questo processo esse assumono la responsabilità di un motore di sviluppo, che, andando oltre il proprio perimetro geografico, diventa trainante degli interi Paesi.
Scevri da ogni autoreferenziale pregiudizio, non può sfuggire che Milano sia l’unica città italiana ad essere rappresentata nel panel delle 30 metropoli mondiali, riferimento per confronti comparativi e competitivi per la qualità del: vivere, lavorare, ovvero dell’accoglienza in senso lato; e questo lo si deve, oltre al suo felice posizionamento geografico, alla vocazione intraprenditrice del suo contesto sociale ed economico, che sono stati risaltati a livello internazionale dall’eclatante successo di EXPO e contemporaneamente dalla allucinante decadenza politica, amministrativa e purtroppo anche civile della capitale Roma.
Milano, città metropolitana, nel suo interesse e anche in quello del Paese, deve configurarsi in un dinamico ‘hub’ a valore aggiunto, e non è né per caso e né per sterile propaganda, che il presidente del Consiglio sottoscriva un Patto con Milano, ma è la prova di grande attenzione: sia nei confronti delle iniziative che sta promuovendo la nuova amministrazione comunale, sia di quelle che esprime la comunità economica, culturale e sociale di Milano, nella consapevolezza che, è da qui che deve partire la ripresa del Paese.
E’ questa non facile sfida, che il nuovo Consiglio di Gestione della citta metropolitana si trova di fronte, e pertanto non può che porsi l’obiettivo di esserne uno dei protagonisti, come sottolinea Beppe Sala, il Sindaco della Città Metropolita, quando stimola a competere con le altre città globali del pianeta, e che per poterlo fare, ha la necessità di essere: rappresentativa della sua intera comunità e proattiva nel supportare la sinergia tra le diverse funzioni positive e innovative che la caratterizzano.
Con questa premessa è nata la convergenza programmatica inclusiva, della Lista C+, che coinvolge moltissimi amministratori: sindaci e consiglieri comunali della ‘grande Milano’, portatori di esperienze eterogenee, e tra queste è rilevante la crescente rappresentanze di istanze civiche.
La ricerca di un più ampio e condiviso consenso, funzionale alla condivisione per un rafforzamento istituzionale non si è potuta realizzare, per il prevalere di esigenze identitarie, di pregiudizi politici, e per lo strumentale tentativo revanscista di creare contrapposizione tra ‘contado’ e città..
La sfida che attende Milano, non può che auspicare una responsabilizzazione collettiva, perché il rilancio della Città Metropolitana, non può che passare da convergenti iniziative atte a rimuovere le ‘barriere istituzionali’ e a individuare gli strumenti più idonei per l’esercizio funzionale della governance, facendo anche alle esperienze delle città europee che in tema di città metropolitana hanno qualche lustro di esperienza consolidata in più.
Non vi può essere un pregiudiziale iato, tra immediato e futuro, ed per questo che il documento programmatico della Lista C+, trascende dalle esigenze della così detta amministrazione ordinaria di ciò che è residuale della Provincia, per indirizzarsi prioritariamente sulle funzioni che caratterizzano la scala di governo della grandi aree: la Mobilità, privilegiando quella collettiva; le Reti urbane di Servizi alla ricerca di omogeneità e economie di scala; la Riqualificazione del territorio a partire dal Riassetto idrogeologico; il Lavoro, tramite le AFOL, per gestire la dinamica della flessibilità, l’Ottimizzazione e la Semplificazione Amministrativa per il recupero di produttività ed economicità; l’Accoglienza, da declinarsi in una visione condivisa, in una dimensione nella quale solidarietà e qualità della vita aiutino a ridimensionare le percezioni di insicurezza.
Non sono obiettivi che prefigurano approcci organizzativo-burocratici, ma che presuppongono progetti ben identificati, il cui stato di evoluzione farà parte integrante di un processo di comunicazione e di condivisione coerente con l’esigenza di caratterizzare la Città Metropolitana, da Istituzione ignota alla cittadinanza e istituzione utile e necessaria.
Una sfida complessa che sarà affrontata con grande impegno civico, competenza e senso di responsabilità da parte dei nuovi consiglieri della Lista C+

Un’impresa improba votare si?

sabato, 24 Settembre 2016 di Mimmo Merlo

Valutare la riforma costituzionale approvata dal Parlamento o respingerla, affrancandola da ogni pregiudizio ideologico o di contingenza strumentale sembra essere sempre più un’impresa improba, e lo sarà ancor più coll’avvicinarsi della scadenza del referendum confermativo, come dimostra il crescendo di velenoso rancore che pervade il confronto.
La contingenza della politica con le sue dinamiche articolazioni ha il facile sopravvento su una materia complessa e farraginosa che non facilita la comprensione delle scelte, ed è per questo che si susseguono i richiami dottrinari che tendono più enfatizzare il presunto spessore delle fonti sia in chiave ideologica e sia in chiave di notorietà, che la vera portata delle conseguenze.
E’ incontrovertibile che non avendo la riforma, ottenuto un consenso conforme al dettato costituzionale, compete al ‘popolo sovrano’, decidere se mantenerla o respingerla.
Dalla strumentalità della comunicazione generata dalle parti, sembrerebbe che il cittadino italiano si trovi di fronte ad un trilemma: approvare le modifiche alla costituzione; respingerle in quanto a seconda dei casi: pericolose, dannose e inutili; rinviarle con rifiuto perché sulla soglia vi possono essere quelle modifiche condivise che migliorerebbero la costituzione adeguandola al dinamica della società.
E’ niente di più falso, perché il quesito pur nella sua complessità è chiaro: o si adottano le modifiche o tutto rimane come prima, in quanto sull’uscio non vi è assolutamente nulla: lo dice la storia dell’ultimo quarto di secolo, e lo conferma la congiuntura politica attuale.
E’ dagli anni ottanta che i più attenti ‘visionari’ della politica ammonivano che il nostro sistema istituzionale richiedeva indispensabili ammodernamenti, dalla doppia lettura tra Camere e Senato, alla revisione delle funzioni e dei poteri delle Regioni, sino alla indispensabile costituzione delle Città Metropolitane ove la scala di governo delle funzioni lo rendesse indispensabile, poiché la Costituzione, oltre a conservare gusci rimasti inopinatamente vuoti, (Diritti senza i conseguenti doveri) si sarebbe avviata a perdere di chiarezza e di reale garanzia, di fronte ad una dinamica della società complessiva che ne minava l’attualità; ma ogni volta che veniva posto il tema del funzionamento delle istituzioni in direzione di una migliore efficienza e responsabilità di governo e effettiva democrazia venivano innalzati i ‘muri’ dall’autoreferenziale ‘casta sacerdotale’ ideologica e dottrinale chiamandola in soccorso, a mo’ di riserva della dottrina giuridica per dare il supporto giuridico al pericolo imminente provocato dalla modernizzazione.
Quindi il referendum o approva o rinvia a data da destinarsi ogni velleità e necessità di riforma, un rinvio tutt’altro che breve, non solo per quel diffidente iato che si verrebbe a creare tra le parti, ma soprattutto, per quel composito fronte del NO che la contingenza strumentalmente accomuna, ma le cui visioni politico-costituzionali e non solo, sono del tutto inconciliabili: Grillo, Salvini, Berlusconi, Meloni, e le diverse anime della ’esausta sinistra’ alla cui guida aspira a porsi il ‘rieccolo’ D’Alema.
E’ del tutto evidente che un eventuale incontro tra il SI’ e il NO potrà trovare composizione solo in un’agenda assai lontana nel tempo.
A mio avviso occorre avere un po’ più di coraggio e incominciare a domandarsi perché sia così difficile sciogliere molti nodi nel nostro Paese, e perché appena si tenti di farlo parte la scomunica dei presunti ed autoreferenziali custodi della purezza democratica.
Innanzitutto occorre avere il coraggio di riflettere serenamente dalla genesi della nostra Costituzione, sia del contesto nazionale e sia di quello internazionale del tempo, nonché dal ruolo più o meno preponderante esercitato delle diverse anime nel perseguire il punto di coesione che ha permesso di raggiungere un più che valido compromesso in rapporto al contesto di partenza.
La conseguenza è che nel confronto con altre, la nostra Costituzione fa trasparire quella percepibile carenza identificabile insufficienza di ‘esprit de laicité’, della quale non erano certamente pervasi sia i partiti fortemente ideologizzati e/o confessionali anche per la tutt’altro trascurabile l’assenza, dallo scenari politico di allora di importanti protagonisti del laicismo libertario, liberal e social democratico, che il fascismo aveva temuto più di tutto in quanto con cinica puntualità ne aveva eliminato i principali interpreti: Gobetti, Matteotti, i Rosselli.
In questi settant’anni il mondo è cambiato, come i costumi e i comportamenti di larga parte del globo, l’internazionalizzazione ridimensiona le autonomie nazionali condizionandole in un sistema di interconnessioni sempre più complesse da dirimere e governare; i confini diventano sempre più concetti virtuali se non solo limitazioni burocratiche; una larga fetta della popolazione del mondo mette in atto la propria ‘grande fuga’ dalla miseria, dalle guerre e dalle dittature, ovvero dalla paura di non potercela fare, imponendo mutamenti socio –demografico-culturale-religioso di complessa e difficile gestione prima e d’integrazione poi.
Questo fenomeno ha impatto sul differenziale di capacità e possibilità di accoglienza che alimenta esigenze diverse: il protezionismo autarchico, il venir meno del senso di appartenenza in chiave ‘storico-nazionale con il richiamo ad orgogli identitari territoriali; e inoltre si fa sempre più spazio l’esigenza di una diversa riorganizzazione dei sistemi di governo locale per l’esigenza di governare in modo coerente ed adeguato la scala dei problemi che si generano nelle grandi e complesse aree metropolitane.
In un simile scenario, è del tutto evidente che il ‘tempo del decidere’ sia diventato un fattore critico dei processi decisionali; i costituenti non lo presero in considerazione in quanto la democrazia era percepita immune dal tempo del processo decisionale, e proprio la doppia lettura tra Camera e Senato, come il farraginoso percorso per la verifica costituzionale delle leggi ne evidenziano l’assenza di sottovalutazione dell’importanza, così come oggi purtroppo si configura come il vulnus nei processi decisionali della UE.
Sottomettere la ‘funzionalità’ alla ‘bellezza’ della composizione, più che espressione di un presunto romanticismo ideologico, è l’evidenza di provincialismo dal retaggio autarchico, e finisce per giustificare il persistere di una politica che si declina con improduttive suggestioni nazional-popolari a scapito della democrazia vera, della chiarezza, della lealtà e della coerenza che continuano a lasciano a desiderare, ancor più oggi che prima del ‘Termidoro’ giudiziario degli anni 90, che con l’acqua sporca ha buttato via anche il ‘bambino’.
La narrazione intorno alla riforma costituzionale, deve ripartire da un riposizionamento di della declinazione dei principi più che dalla ingessatura delle regole, e per questo, riproponendomi di ritornare su aspetti ed impatti non posso che giungere alla conclusione, che nella prospettiva di rendere ancor più virtuosa la nostra democrazia, parafrasando Benedetto Croce, non si può non votare sì.

Milano nuovo sindaco, ma vecchia politica?

domenica, 10 Luglio 2016 di Mimmo Merlo

Eletto il Sindaco, composta la giunta, convocato il Consiglio Comunale, il tutto però si svolge in un assordante silenzio, il che stride dopo l’animata e contraddittoria lunga tornata elettorale. Ci si aspetterebbe un minimo di analisi del voto nonchè del comportamento elettorale dei milanesi, capire chi ha vinto e perché e soprattutto capire chi ha perso, che a dire il vero, non sono proprio pochi.
Beppe Sala, come da previsioni, è diventato il Sindaco di Milano, lo è diventato con qualche apprensione dopo il risultato delle primarie, ma anche in questo caso la capacità di promuovere impulso organizzativo ha permesso di ricreare le distanze di sicurezza dal centro destra.Il richiamo alla responsabilità e alla mobilitazione al voto del popolo delle primarie, l’apparentamento con il Partito Radicale, e qui forse c’è da domandarsi il perché di un ingiustificato ritardo che avrebbe impedito di perdere almeno tre Municipi, e lo strano ‘endorsement’ di Basilio Rizzo, con quel “a chi fare opposizione lo decido io” hanno contribuito alla vittoria al ballottaggio.
Dal punto di vista politico ha vinto Sala, ha saputo superare con dignità e serenità la moltitudine di ostacoli che sono stati frapposti sul suo percorso, a cominciare da quelli del così detto fuoco amico nelle primarie, applicazione di un leninismo fazioso e delegittimante che ha preteso di ridimensionare persino l’immagine positiva di EXPO, pur di ridimensionare quella del suo indiscusso protagonista.
Ci ha provato il centro destra, proponendo una figura manageriale non tanto dissimile dal profilo di Sala, tentando di spostare il tema del confronto sulla differenza sul potenziale di credibilità tra i due contendenti, non tanto sulle capacità dei singoli, bensì sulla potenzialità e credibilità delle squadre a sostegno.
Il tema della continuità è stato il ‘mood’ differenziante, un tema che come ha ben evidenziato Sergio Vicario, è stato però ridimensionata con l’assenteismo al voto e dalle scelte elettorali nelle periferie più estreme.
Sono state proprio le vestali della continuità, a pagare il prezzo più alto dal punto di vista del consenso elettorale, l’autoreferenziale sinistra arancione del 2011, ovvero quella rosso e verde, esce assolutamente dimezzata dal voto di giugno, a conferma che governo e opposizione richiedono un lessico distinto e che la promiscuità genera confusione ed ha interpreti da tempo più credibili.
Escono profondamente ridimensionate le aspettative dei populismi di destra e quelli mèlangèe, un po’ di sinistra e un po’ di destra, i penta stellati che non riescono a monetizzare il bonus di una campagna mediatica tutta impostata su Roma e Torino; Milano è ben altra cosa e i milanesi hanno dato prove di serietà, esce sconfitto anche il movimento virtuale per la coalizione dei voti contro Sala, ai quali i milanesi non hanno dato retta.
Il Partito Democratico si salva sia nella forma e sia nella sostanza, nella forma perché alla fine ha fatto quadrato su Sala, incassandone il dividendo politico sia della vittoria e sia dei posti in Giunta, ma lasciando sul campo un calo elettorale superiore ai due digit, che non promette bene per il futuro.
Determinante per il successo di Sala, è stata la sua lista civica, che con pochissimi mezzi e tanto entusiasmo ha raggiunto un incredibile 8%, forse un po’ di più a interpretare bene le preferenze date ai suoi candidati ma scritte nel posto sbagliato.
Nata dal nulla nei nove municipi zonali, ricorrendo al contributo civico di alcuni milanesi civici, disposti ad impegnarsi per l’interesse della città, ha sopravanzato di ben il 60%, l’esperienza precedente della lista Civica per Pisapia, ed oggi è presente nel consiglio comunale con 5 consiglieri e nei municipi zonale con 16 consiglieri.
Partendo da questa rilettura della geografia politica, sarà interessante verificare come su grandi temi come: Città Metropolitana, Sicurezza Urbana, Qualità della Vita, Partecipazione e Condivisione, i laboratori del civismo milanese, corroborati da questo successo elettorale sapranno sfidare le forze politiche della continuità per costruire quella discontinuità che la Milano globale impone e che gli oltre 130000 milanesi che hanno ritenuto di assentarsi dal voto richiedono.
Milano sarà sicuramente interessata al referendum costituzionale, ma il suo futuro, il come impostarlo, il come includere tutti coloro che intendono contribuire con il proprio senso civico di appartenenza, vale assi di più.
Auguri di buon e rapido lavoro Beppe Sala Sindaco